手機版
張婉，王昭禎
（邢臺出入境檢驗檢疫局）
摘要：我國出口食品企業(yè)安全衛(wèi)生管理的基本現(xiàn)狀可以總結(jié)為兩點：達到我國官方規(guī)定的安全衛(wèi)生要求，且基本上都已采用HACCP體系。從這個角度出發(fā)，利用比較方法歸納總結(jié)了我國出口食品生產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)狀與美國FSMA法規(guī)中的《食品預(yù)防性控制措施》法規(guī)之間的差距。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合筆者工作經(jīng)驗，分析了我國出口食品企業(yè)的安全衛(wèi)生控制體系在上述差距方面存在的實際問題，并提出了針對性的應(yīng)對建議。
關(guān)鍵詞：出口食品生產(chǎn)企業(yè) 《食品預(yù)防性控制措施》法規(guī) 差距 實際問題 應(yīng)對
Disparities between the status quo of enterprises exporting food and GMP/PC regulation，practical problems and countermeasures
ZHANG Wan，WANG Zhao-zhen
（Xingtai Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau）
Abstract: The status quo of enterprises exporting food could be summarized as follows: meted the safety and hygiene requirements in official files in our county, and almost all the enterprises had already adopted HACCP system. From this point of view, using comparative method, this paper concluded the disparities between the status quo of enterprises exporting food and GMP/PC regulation. On this basis, with the author’s work experience, this paper analyzed the practical problems existed in the security controlling systems of enterprises in the above disparities’ respects, and offered corresponding countermeasures.
Key words: enterprises exporting food; GMP/PC regulation; disparities; practical problems; countermeasures
《食品良好操作規(guī)范和危害分析以及基于風(fēng)險的預(yù)防控制措施》（21 CRF PART 117，簡稱“食品企業(yè)預(yù)防性控制措施法規(guī)”，Good Manufacturing Practice, Hazard Analysis, and Risk Based Preventive Controls for Human Food，又稱GMP/PC法規(guī)，下同）是美國《FDA食品安全現(xiàn)代化法》（FDA Food Safety Modernization Act，FSMA）的配套法規(guī)之一，其要求除了受HACCP法規(guī)監(jiān)管的食品，如水產(chǎn)品和果蔬汁，受專有法規(guī)監(jiān)管的食品，如膳食補充劑和嬰兒配方食品，低酸罐裝食品，微型企業(yè)和儲存企業(yè)按相關(guān)法規(guī)執(zhí)行，可豁免或簡化C部分—預(yù)防性控制措施要求以外，其它食品企業(yè)必須評估可能影響原料供應(yīng)-加工-包裝-儲存的整個食品鏈的危害，確定并采取預(yù)防措施將可能發(fā)生的危害控制在可接受水平[1,2]。我國輸美出口食品生產(chǎn)企業(yè)或者有意向出口美國的企業(yè)均應(yīng)當按照GMP/PC法規(guī)的要求，對自身的食品安全衛(wèi)生控制情況進行梳理檢查，在法規(guī)的過渡期（最終法規(guī)于2015年9月17日發(fā)布，微型企業(yè)和受《巴氏殺菌乳條例》監(jiān)管的企業(yè)3年，小型企業(yè)2年，其他企業(yè)1年）結(jié)束之前，確保食品質(zhì)量安全控制水平達到法規(guī)要求。
1、我國出口食品企業(yè)安全衛(wèi)生管理的基本現(xiàn)狀
首先，由于我國出口食品生產(chǎn)企業(yè)須達到我國官方規(guī)定的安全衛(wèi)生要求（即認監(jiān)委2011年23號公告中的《出口食品生產(chǎn)企業(yè)安全衛(wèi)生要求》）方可取得出口備案資質(zhì)，那么可以認為我國官方規(guī)定的安全衛(wèi)生要求代表了出口食品生產(chǎn)企業(yè)整體的安全衛(wèi)生管理水平。其次，HACCP體系已被實踐證明是有效保障食品安全的管理辦法，《出口食品生產(chǎn)企業(yè)安全衛(wèi)生要求》規(guī)定對罐頭等七類產(chǎn)品驗證企業(yè)HACCP體系的運行情況。此外，經(jīng)過多年的官方推廣，備案的出口食品生產(chǎn)企業(yè)基本上都已采用HACCP體系進行安全衛(wèi)生管理。因此，我國出口食品企業(yè)安全衛(wèi)生管理的基本現(xiàn)狀可以總結(jié)為兩點：符合《出口食品生產(chǎn)企業(yè)安全衛(wèi)生要求》，同時運行著HACCP體系。
從這個角度出發(fā)，筆者利用比較方法，分別分析了我國官方對出口食品企業(yè)的安全衛(wèi)生要求、HACCP體系與美國《食品預(yù)防性控制措施》法規(guī)（GMP/PC法規(guī)）的差距，見表1，并認為在過渡期內(nèi)達到合規(guī)水平的關(guān)鍵就是盡快彌補這些差距。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合筆者工作經(jīng)驗，分析了我國出口食品企業(yè)的安全衛(wèi)生控制體系在上述差距方面存在的實際問題，并提出了針對性的應(yīng)對建議。
2、我國出口食品生產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)狀與美國GMP/PC法規(guī)的差距
2.1我國對出口食品生產(chǎn)企業(yè)的安全衛(wèi)生要求與美國GMP/PC法規(guī)的異同比較
表1列出了我國官方對出口食品生產(chǎn)企業(yè)的安全衛(wèi)生要求和美國GMP/PC法規(guī)的要點，可以看出，我國對出口食品生產(chǎn)企業(yè)的安全衛(wèi)生要求和美國GMP/PC法規(guī)的基本思想是一致的：一是著眼角度相同，均著眼于預(yù)防控制，也就是要求企業(yè)的整個管理體系必須是在問題尚未出現(xiàn)時的“事前”預(yù)防型體系，而不是針對已發(fā)生問題的“事后”反應(yīng)型體系；二是考慮范圍相同，對于原料供應(yīng)-加工-包裝-儲存的整個食品鏈中所有可能發(fā)生的危害，均須采取預(yù)防控制措施，將危害控制在可接受水平。
然而仔細對照兩個法規(guī)的要點，發(fā)現(xiàn)二者還存在較多差異，總體來說，美國《食品預(yù)防性控制措施》法規(guī)（GMP/PC法規(guī)）更加明確和細化。筆者認為最主要的區(qū)別在以下五個方面：
2.1.1 GMP/PC法規(guī)強調(diào)企業(yè)管理人員的食品安全衛(wèi)生管理能力的重要性（參見§117.126（c），117.115）。
與我國官方對出口食品企業(yè)的要求相比，GMP/PC法規(guī)明確要求由思慮周全的、具有足夠的食品安全工作經(jīng)驗的食品生產(chǎn)、加工、包裝或存儲人員制定食品安全計劃，并監(jiān)督計劃的實施，強調(diào)對管理人員資質(zhì)的要求。
2.1.2 GMP/PC法規(guī)對危害的項目進行了增加和明確（§117.130（b））。
與我國官方對出口食品企業(yè)的要求和建立HACCP體系的要求相比，GMP/PC法規(guī)的危害分析項目新增了放射性危害，并強調(diào)必須識別和評估食品（尤其是即食食品，有明確要求）面臨的環(huán)境致病菌的危害。
2.1.3 GMP/PC法規(guī)對預(yù)防控制措施應(yīng)包含的程序和內(nèi)容做了詳細解釋和要求（§117.135）。
2.1.3.1 GMP/PC法規(guī)要求對所有可能發(fā)生的危害，其預(yù)防控制措施從程序上均須包括制定并執(zhí)行相關(guān)限值、監(jiān)控、糾偏和驗證程序四個步驟（§117.135(c)(e)），保證整個預(yù)防控制體系的持續(xù)自我改進。其中，相關(guān)限值包括與危害控制相關(guān)的參數(shù)/參數(shù)區(qū)間，標準的程序、操作或流程。
絕大多數(shù)出口食品生產(chǎn)企業(yè)都結(jié)合《出口食品生產(chǎn)企業(yè)安全衛(wèi)生要求》的具體內(nèi)容，建立了HACCP體系，識別顯著危害，再根據(jù)“判斷樹”進一步篩選出關(guān)鍵工序，制定相應(yīng)的限值（參數(shù)區(qū)間）、監(jiān)控、糾偏和驗證措施；對于可能存在的其他危害，例如可以通過衛(wèi)生標準操作規(guī)程（SSOP）或良好操作規(guī)范（GMP）控制的危害，《安全衛(wèi)生要求》只規(guī)定采取“預(yù)防控制措施”，對“預(yù)防控制措施”的具體程序和內(nèi)容未做要求。而在實際工作中，筆者發(fā)現(xiàn)出口食品企業(yè)針對除了顯著危害以外的其他危害，采取的“預(yù)防控制措施”，大部分都只包括制定并執(zhí)行相關(guān)限值（參數(shù)區(qū)間或標準的程序、操作或流程）和監(jiān)控程序，缺少完整的糾偏計劃和驗證程序。
2.1.3.2 GMP/PC法規(guī)要求對所有可能發(fā)生的危害，其預(yù)防控制措施從內(nèi)容上須包括加工控制、食品過敏原控制、衛(wèi)生控制措施、召回計劃及其他必要的控制措施五個方面(§117.135(d))。
值得特別注意的是，在“必要情況”下，預(yù)防控制措施須包括控制食品接觸面狀況和防止交叉污染（屬于衛(wèi)生控制，SSOP的兩個方面）（§117.135(d)(3)）。盡管GMP/PC法規(guī)中的提法是在“必要情況”下，僅對即食食品做出明確要求，但是GMP/PC法規(guī)又要求對所有可能發(fā)生的危害均采取預(yù)防控制措施，而SSOP也旨在控制衛(wèi)生操作方面可能發(fā)生的危害，因此，筆者的理解是，在任何情況下，為了控制食品接觸面狀況和防止交叉污染，均必須制定和執(zhí)行相應(yīng)的，包括相關(guān)限值、監(jiān)控、糾偏和驗證程序的預(yù)防控制措施。
|
我國出口食品生產(chǎn)企業(yè)安全衛(wèi)生管理的基本現(xiàn)狀 |
1、認監(jiān)委2011年23號公告中的《出口食品生產(chǎn)企業(yè)安全衛(wèi)生要求》 |
以危害分析和預(yù)防控制措施為核心的食品安全衛(wèi)生控制體系 |
識別可能存在的危害，并采取“預(yù)防控制措施”（對“預(yù)防控制措施”的具體程序和內(nèi)容未做要求） |
|||||||
|
對影響食品安全衛(wèi)生的關(guān)鍵工序，制定并執(zhí)行監(jiān)控和糾偏措施 |
||||||||||
|
合格供應(yīng)商評價程序 |
||||||||||
|
食品加工衛(wèi)生控制程序（SSOP） |
||||||||||
|
召回計劃（對召回計劃的具體程序未做要求） |
||||||||||
|
2、HACCP計劃，對識別出的顯著危害，確定關(guān)鍵控制點，制定并執(zhí)行包括相關(guān)限值、監(jiān)控、糾偏和驗證程序的預(yù)防控制措施，其中預(yù)防控制措施中的相關(guān)限值是有具體量值的參數(shù)區(qū)間。 |
||||||||||
|
美國FSMA法規(guī)中《食品預(yù)防性控制措施》法規(guī)的要點 |
《食品良好操作規(guī)范和危害分析以及基于風(fēng)險的預(yù)防控制措施》（GMP/PC法規(guī)）之C部分：危害分析和基于風(fēng)險的預(yù)防控制措施 |
制定并執(zhí)行食品安全計劃 |
由思慮周全的、具有足夠的食品安全工作經(jīng)驗的食品生產(chǎn)、加工、包裝或存儲人員識別可能發(fā)生的危害（環(huán)境致病菌、放射性危害） |
對識別出的可能存在的危害，確定實施監(jiān)控的工序，制定并執(zhí)行預(yù)防控制措施，預(yù)防控制措施從程序上包括四個步驟，從內(nèi)容上包括五個方面。 |
1、相關(guān)限值 |
與危害控制相關(guān)的參數(shù)或參數(shù)區(qū)間，或標準的程序、操作或流程 |
（1）加工控制 |
|||
|
（2）食品過敏原控制 |
||||||||||
|
2、監(jiān)控程序 |
（3）衛(wèi)生控制 |
控制食品接觸面狀況、防止交叉污染 |
||||||||
|
3、糾偏計劃 |
（4）召回計劃（包括基本程序） |
|||||||||
|
4、驗證程序 |
（5）其他 |
|||||||||
表1 我國官方對出口食品生產(chǎn)企業(yè)的安全衛(wèi)生要求、HACCP體系與美國《食品預(yù)防性控制措施》法規(guī)的異同比較
2.1.4 GMP/PC法規(guī)將食品過敏原納入預(yù)防控制的范圍（§117.135(d)(2)）。
我國官方對出口食品企業(yè)的要求不包括食品過敏原的控制。而GMP/PC法規(guī)將食品過敏原控制作為預(yù)防控制措施的一個必要方面，并規(guī)定了具體的控制策略，包括防止交叉接觸和對成品加貼正確的標簽。
2.1.5 GMP/PC法規(guī)規(guī)定了召回計劃的基本程序（§117.137）。
我國只要求出口食品生產(chǎn)企業(yè)建立產(chǎn)品召回計劃，并未對具體程序做出規(guī)定。而GMP/PC法規(guī)對計劃的基本程序做出了規(guī)定，包括告知直接收貨人、告知公眾（如果存在影響公眾健康的危害）、召回活動的有效性驗證以及召回食品的處理。
2.2 HACCP體系與美國GMP/PC法規(guī)的異同比較
如表1所示，盡管GMP/PC法規(guī)看上去與HACCP有所不同，但兩者的核心思想完全一致，即風(fēng)險分析-確定可能存在的危害或顯著危害-確定實施監(jiān)控的工序（均可通過“判斷樹”來確定）、對象及相關(guān)限值（參數(shù)區(qū)間，或標準的程序、操作或流程）-采取針對性的監(jiān)控、糾偏和驗證措施，這四個步驟循環(huán)運行，使得食品安全衛(wèi)生管理體系有效運行和持續(xù)改進。而二者的主要區(qū)別僅在于：
2.2.1控制危害的范圍不同
GMP/PC法規(guī)的控制對象是所有可能發(fā)生的傳統(tǒng)食品安全危害（§117.130）；HACCP的控制對象是傳統(tǒng)食品安全危害中的顯著危害，其控制對象是GMP/PC法規(guī)的子集。
2.2.2預(yù)防控制措施中的相關(guān)限值的類型不同
GMP/PC法規(guī)要求的預(yù)防控制措施中的相關(guān)限值可以是有具體量值的參數(shù)區(qū)間(§117.135(c))，也可以是標準的程序、操作或流程(§117.135(d))；HACCP中的相關(guān)限值必須是參數(shù)區(qū)間。
3、我國出口食品企業(yè)存在的實際問題和應(yīng)對美國GMP/PC法規(guī)的對策建議
如上所述，GMP/PC法規(guī)依然遵循HACCP原理，因此根據(jù)我國備案的出口食品生產(chǎn)企業(yè)基本上都已采用以HACCP計劃為核心的危害分析與預(yù)防控制體系進行安全衛(wèi)生管理的現(xiàn)狀，筆者認為我國出口食品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)在有效運行HACCP體系的基礎(chǔ)之上，對照我國對出口食品生產(chǎn)企業(yè)的安全衛(wèi)生要求和美國GMP/PC法規(guī)要求的差距（2.1.1—2.1.5），對食品安全衛(wèi)生控制體系進行改進，以應(yīng)對GMP/PC法規(guī)的實施。結(jié)合筆者在實際工作中發(fā)現(xiàn)的問題，提出以下四方面的應(yīng)對建議：
3.1企業(yè)的安全衛(wèi)生管理人員應(yīng)當具備足夠強的食品安全衛(wèi)生管理能力。
企業(yè)的安全衛(wèi)生管理人員，也就是品保人員，通常承擔(dān)著制定食品安全計劃（GMP/PC法規(guī)中的提法，即危害分析與預(yù)防控制體系）、指導(dǎo)和組織預(yù)防控制體系運行的核心任務(wù)，具體來說包括產(chǎn)品來源、預(yù)期用途、包裝和消費方式、以及工藝流程的確認，整個食品鏈的危害分析，可能存在的危害的確認，確定控制工序、對象和相關(guān)限值（參數(shù)區(qū)間，或標準的程序、操作或流程），制定監(jiān)控、糾偏和驗證程序，協(xié)調(diào)企業(yè)內(nèi)部包括品保、生產(chǎn)、質(zhì)檢、設(shè)備、供銷、倉儲、行政等各部門對食品安全計劃進行實施前的確認、實施后的內(nèi)審，對企業(yè)內(nèi)部的各部門進行培訓(xùn)，保證所有崗位的員工均知曉并理解自己在維護產(chǎn)品安全衛(wèi)生方面的職責(zé)和工作內(nèi)容，監(jiān)控體系運行情況等。因此，品保人員在企業(yè)的預(yù)防控制體系的運行中起著核心和承上啟下的中樞作用。
有的品保人員對自身的職責(zé)定位不清，比如混淆品保和質(zhì)檢的概念，簡單的認為品保工作就是實驗室檢測，忽視了現(xiàn)場管理。有的品保人員的食品安全衛(wèi)生管理的能力不足，比如對于危害存在錯誤認識，將影響產(chǎn)率或者品質(zhì)項目的情況當作食品安全衛(wèi)生危害進行控制，例如在淀粉酶解生產(chǎn)葡萄糖的過程中，僅依據(jù)工序?qū)κ章实挠绊懗潭�，�?/font>“液化”、”糖化”、“結(jié)晶”環(huán)節(jié)設(shè)定為關(guān)鍵控制點，卻未對控制微生物危害的后端工序“干燥”和“包裝”環(huán)節(jié)設(shè)定適當?shù)目刂拼胧�，造成產(chǎn)品水分過高，或者在包裝時受到二次污染，微生物項目超標；比如制定的食品安全計劃存在漏洞或者可行性較差，設(shè)置的相關(guān)限值（參數(shù)區(qū)間，或標準的程序、操作或流程）和監(jiān)控措施不易觀察或者需要較長的檢測時間，出現(xiàn)偏差時無法現(xiàn)場糾正，造成受偏差影響的產(chǎn)品甚至廢品的增多，例如通過“干燥”工序控制微生物危害的原理是低水分活度時，微生物繁殖被抑制，僅通過設(shè)定、監(jiān)控產(chǎn)品水分即可簡便快速地控制微生物危害，如果錯誤地將關(guān)鍵限值設(shè)置為檢測微生物指標，發(fā)現(xiàn)微生物超標時，產(chǎn)品早已批量生產(chǎn)完畢，增大了后續(xù)糾偏工作的難度和產(chǎn)品安全性的風(fēng)險；此外，還有忽視糾偏計劃和驗證程序，出現(xiàn)偏差時無法及時糾正，或者疏于通過隨機抽樣和檢測分析進行驗證，出現(xiàn)預(yù)防控制體系已經(jīng)無法正確運行而管理人員卻不自知的情況。
上述情況都會極大的增加產(chǎn)品安全性的風(fēng)險。建議通過引進經(jīng)驗豐富的技術(shù)人才，或者加強對品保人員的內(nèi)外部培訓(xùn)以提高其能力，保證企業(yè)的安全衛(wèi)生管理人員具備足夠強的食品安全衛(wèi)生管理能力。
3.2按照GMP/PC法規(guī)要求，將HACCP計劃擴充升級為食品安全計劃。
如2.1.3.所述，GMP/PC法規(guī)要求將顯著危害以外的其他可能發(fā)生的危害，也依照關(guān)鍵控制點（CCP）的控制方式，確定監(jiān)控的工序、對象和有關(guān)限值（參數(shù)區(qū)間，或標準的程序、操作或流程），制定相應(yīng)監(jiān)控、糾偏和驗證措施。那么，我國出口食品企業(yè)須做到以下兩點：首先，必須保證原有的HACCP計劃是正確且完善的，并能夠有效運行；然后，按照GMP/PC法規(guī)要求，依照HACCP原有模式，將其他可能發(fā)生的危害擴充進來，即可升級為GMP/PC法規(guī)要求的食品安全計劃。
不同食品的來源、預(yù)期用途、包裝方式、消費方式及產(chǎn)品工藝流程往往有較大差異，因此，不同食品的生產(chǎn)過程中可能存在的危害也不盡相同，筆者在此無法一一詳述。GMP/PC法規(guī)專門提到了可能發(fā)生的危害必須考慮環(huán)境致病菌和放射性危害，以及預(yù)防控制措施必須包括衛(wèi)生控制的兩個方面：控制食品接觸面狀況和防止交叉污染，因此，筆者進行討論如下：
3.2.1全面、準確的危害分析
當出現(xiàn)下列情況時，應(yīng)當分析、評估和控制放射性危害：原料來自可能受到放射性物質(zhì)泄漏影響的地區(qū)，如日本核泄漏地區(qū)的周邊區(qū)域；原料出現(xiàn)類似輻射變異的非正常狀態(tài)，如外觀、形狀等出現(xiàn)變異；加工工序包含輻照殺菌等可能產(chǎn)生放射性殘留的步驟。
食品接觸面，即是與食品接觸的表面。分析和識別食品接觸面狀況可能產(chǎn)生的危害，首先要確認加工過程中所有的食品接觸面，至少應(yīng)包括設(shè)備、工器具、臺面、傳送帶、中間產(chǎn)品和水、冰的暫存容器、手套、圍裙/工作服，員工的手以及內(nèi)包裝。應(yīng)注意，其中內(nèi)包裝和員工的手最容易被遺漏。
交叉污染的來源有三個：生的食品、食品加工者和食品加工環(huán)境。大多數(shù)品保人員都能認識到熟食或者即食食品可能受到生的食品和食品加工者的污染，并通過合理設(shè)計車間設(shè)備布局和加工工藝、監(jiān)督食品加工者的個人和操作衛(wèi)生等進行預(yù)防控制。但對來自食品加工環(huán)境的污染，尤其是微生物污染，包括GMP/PC法規(guī)中強調(diào)的環(huán)境致病菌，不少食品企業(yè)疏于控制，導(dǎo)致產(chǎn)品的安全衛(wèi)生性不穩(wěn)定。食品加工環(huán)境由食品接觸面和非食品接觸面組成。長久以來，食品接觸面的狀況與清潔作為衛(wèi)生標準操作程序（SSOP）的一個獨立的方面，已經(jīng)受到了業(yè)內(nèi)足夠的重視，其中就包括食品接觸面的微生物污染狀況。因此，筆者認為，與食品接觸面相對的，環(huán)境致病菌的監(jiān)控區(qū)域應(yīng)當是非食品接觸面，包括天花板、墻壁、地面、地漏、門窗、傳遞口、設(shè)備設(shè)施的外壁及支架、洗手池、垃圾桶、各食品接觸面的清洗消毒設(shè)施等。
首先，GMP/PC法規(guī)明確要求，內(nèi)包前即食食品暴露于外部環(huán)境的情況，必須評估環(huán)境致病菌的危害。例如，餅干、饃片等即食食品的生產(chǎn)過程中，產(chǎn)品經(jīng)過烘烤工序后，由傳送帶輸送通過隧道式冷卻機，冷卻到一定溫度，進行內(nèi)包裝袋。對于冷卻機內(nèi)壁和外壁、冷卻工序和內(nèi)包工序所在車間的天花板、墻壁、地面、地漏、門窗、傳遞口、洗手池、垃圾桶、傳送帶和內(nèi)包袋的清洗消毒設(shè)施等非食品接觸面，均須進行環(huán)境致病菌危害的識別和評估。
其次，筆者建議評估環(huán)境致病菌危害的其他情況，必要時制定并執(zhí)行包括相關(guān)限值（參數(shù)區(qū)間或標準的程序、操作或流程）、監(jiān)控、糾偏和驗證程序的預(yù)防控制措施。例如，暴露于外部環(huán)境的冷卻或干燥過程，如即食鹵蛋罐頭在鹵制工序之后，真空包裝（CCP）和殺菌（CCP）之前，要進行的風(fēng)干冷卻工序，建議綜合環(huán)境溫度、冷卻速度、風(fēng)干冷卻工序相關(guān)的環(huán)境致病菌監(jiān)測結(jié)果進行危害評估，避免嚴重的微生物污染導(dǎo)致的后段工序殺菌不足；掛面生產(chǎn)過程中，面條上架烘干（CCP）之后，進行內(nèi)包裝（CCP）之前，需經(jīng)過切斷機切斷，切斷工序在室溫下暴露于車間環(huán)境中，建議評估可能的環(huán)境致病菌的危害，進而與關(guān)鍵控制點協(xié)同控制微生物危害。
3.2.2預(yù)防控制措施必須包括糾偏和驗證程序。
控制食品接觸面狀況和防止交叉污染屬于衛(wèi)生控制范疇，出口食品企業(yè)一般不會通過HACCP計劃對其進行控制，而是在衛(wèi)生標準操作規(guī)程（SSOP）中規(guī)定需要控制的工序、監(jiān)控措施和相關(guān)限值（參數(shù)區(qū)間，或標準的程序、操作或流程），并且常常忽略糾偏和驗證程序。要符合GMP/PC法規(guī)要求，必須對相應(yīng)的，原有的“預(yù)防控制措施”進行完善和補充。
例一，SSOP中通常規(guī)定了消毒員工手部、工器具等食品接觸面的消毒液種類與濃度，以及監(jiān)控發(fā)現(xiàn)消毒液種類與濃度出現(xiàn)偏差時必須再消毒，但是鮮有企業(yè)制定詳細的受此偏差影響產(chǎn)品的確認、評估和處置的程序，造成偏差的原因分析及防止再發(fā)生程序，這種情況很可能被FDA官方認定為糾偏計劃不完整。例二，有的企業(yè)疏于對食品接觸面狀況和清潔程度的驗證，未制定覆蓋所有食品接觸面的微生物監(jiān)控計劃，或者制定了計劃卻沒有執(zhí)行，或者未制定驗證結(jié)果應(yīng)符合的微生物限量（即判定預(yù)防控制措施是否充分的標準），上述問題將導(dǎo)致無法證實針對食品接觸面狀況的預(yù)防控制措施是否充分。
3.3制定針對食品過敏原的預(yù)防控制措施
我國官方對出口食品企業(yè)的要求不涉及食品過敏原的控制，因此，很多企業(yè)并未針對食品過敏原實施預(yù)防控制。根據(jù)GMP/PC法規(guī)要求，對美國《聯(lián)邦食品、藥品和化妝品法》中定義的主要食品過敏原，應(yīng)制定并實施預(yù)防控制措施，確保其原料儲存-加工-成品儲存-運輸?shù)倪^程中，不與其他食品原料、食品添加劑、中間產(chǎn)品以及成品發(fā)生交叉接觸；成品按照《聯(lián)邦食品、藥品和化妝品法》正確加貼標簽。
例如，屬于食品過敏原的原料（如雞蛋及其制品，譬如蛋清粉）、食品添加劑（如亞硫酸鹽）、中間產(chǎn)品、成品以及含有過敏原的返工品在倉庫儲存和車間暫存的過程中均應(yīng)予以醒目的過敏原標識，并確保與其他原料、添加劑、中間產(chǎn)品及成品隔離；原本加工含有過敏原的產(chǎn)品的生產(chǎn)線，在開始生產(chǎn)另一種產(chǎn)品前，須徹底清潔所有食品接觸面(尤其要注意員工的手、手套、工作服/圍裙)，除去原先產(chǎn)品的殘留，有必要時進行相應(yīng)的過敏原檢測，等等。
3.4按照GMP/PC法規(guī)規(guī)定的基本程序修訂召回計劃
由于我國官方只要求出口食品生產(chǎn)企業(yè)實施召回計劃，卻未規(guī)定召回計劃的具體程序，出口食品企業(yè)雖然都制定并執(zhí)行了以召回信息收集-召回等級判定-召回實施及召回食品的處理-記錄-召回演習(xí)為主線的召回計劃，但是與GMP/PC法規(guī)規(guī)定的基本程序相比，很多企業(yè)缺少召回活動的有效性驗證程序。為了驗證進行了召回活動，可以通過審核召回記錄、登門拜訪、電話詢問、書信了解等方式確認召回效果[3]。不同的召回等級采取的有效性檢查方式不同，企業(yè)品保部門可對召回有效性作出評估。
4結(jié)語
綜上所述，FSMA法規(guī)中《食品預(yù)防性控制措施》法規(guī)依然遵循HACCP原理，企業(yè)只需沿用HACCP的模式，由具備足夠的食品安全衛(wèi)生控制能力的人員，將顯著危害以外的其他可能發(fā)生的危害按照確定實施監(jiān)控的工序、對象及相關(guān)限值（參數(shù)區(qū)間，或標準的程序、操作或流程）-采取針對性的監(jiān)控、糾偏和驗證措施的模式進行預(yù)防控制，即可符合美國《食品預(yù)防性控制措施》法規(guī)（GMP/PC法規(guī)）的要求。但是食品的種類繁多，不同種類食品的來源、加工過程、消費人群和消費方式均存在較大差異，導(dǎo)致可能存在的危害情況復(fù)雜，要針對所有可能發(fā)生的危害制定有效的糾偏計劃和驗證措施，品保人員須結(jié)合本企業(yè)的實際情況和產(chǎn)品種類，具體問題具體分析，使得食品安全計劃（即擴充升級后的HACCP計劃）持續(xù)有效運行，才能達到GMP/PC法規(guī)的要求。
另外，筆者建議參照美國《食品預(yù)防性控制措施》法規(guī)等先進的食品安全管理法規(guī)對食品企業(yè)的技術(shù)要求，對出口食品生產(chǎn)企業(yè)安全衛(wèi)生要求（認監(jiān)委2011年23號公告）進行修訂，促使我國食品安全監(jiān)管體系獲得更多的國際認可。
參考文獻：
1、國家認證認可監(jiān)督管理委員會. 食品良好操作規(guī)范和危害分析以及基于風(fēng)險的預(yù)防控制措施（21CFR Part117 參考譯文）. http://www.doc88.com/p-1334628919515.html 2013年2月26日.